发布日期：2025-03-08 22:40 点击次数：183
近日hongkongdoll onlyfans，网易云音乐责难QQ音乐抄袭其播放器DIY（我方入手）功能一事登上微博热搜。这让早已坦然多时的在线音乐商场，战火重燃。
11月25日午间，网易云音乐官微暗示，QQ音乐多年来捏续抄袭网易云音乐，条件QQ音乐立即住手一直以来的剽窃式“革命”。具体而言，网易云音乐播放器DIY功能于10月25日上线，11月19日其推出以此功能为主题的首届“黑胶格调创意大赛”。四天后，QQ音乐便推出了高度不异的“播放器自界说功能”。网易云音乐还列举了其他三起雷同案例。
针对此事，新京报记者向QQ音乐所属腾讯音乐文娱集团求证，戒指记者发稿，并未获取复兴。
本日地午，腾讯音乐文娱集团旗下的另一款在线音乐软件酷狗通过官微暗示，自界说播放器布景的DIY功能是我方先作念的，也举办了有关创意步履。酷狗还疑似喊话网易云音乐，反问“我这个算什么式革命？”酷狗音乐官方视频败露，其在2023年10月28日上线“百变播放器”，用户可定制专属播放器。
新京报贝壳财经记者就此研究上海大邦讼师事务所高档结伙东谈主游云庭、北京市天元讼师事务所结伙东谈主李昀锴，二东谈主均合计网易云音乐如若想要维权，应该主要从《著述权法》《反不正直竞争法》规章开赴。但关于上述行为是否侵略著述权，是否违背诚信原则及生意谈德，膨胀中法院的判断如故有很大空间的，要结合具体行业膨胀情况及案件情况去认定。
“从著述权法角度，运营步履其自己仅仅属于一种步履决策的想想，而非具体的细节性抒发内容，仅对步履体式的师法学习而不是复制完好的步履内容、步履细节可能不组成著述权侵权。”李昀锴针对步履是否侵权一事暗示。
事实上，腾讯、百度、阿里、网易等互联网公司都曾在音乐流媒体畛域进行布局，酿成了在线音乐、在线K歌、线下上演、数字专辑、艺东谈主孵化的全产业链布局。但跟着百度音乐交由太合音乐处分，虾米音乐关停，腾讯音乐文娱集团旗下酷狗音乐、QQ音乐、酷我音乐，网易公司旗下的网易云音乐成为在线畛域中为数未几的玩家，二者间的争夺似乎从未住手，但音乐流媒体的估值逻辑却在悄然变化。
网易云音乐官微截图
“抄袭”罗生门背后，互指不正直竞争
在声明中，网易云音乐合计，11月23日QQ音乐在其测试版中推出了“播放器丰富的自界说功能”。这一功能与网易云音乐此前上线的DIY功能险些如出一辙。
网易云音乐声明还指出了QQ音乐连年来的屡次“师法”事件：2022年网易云音乐记号性的“黑胶播放界面”诡计被QQ音乐“复刻”，不仅诡计元素不异，连界面布局也险些一致；2020年网易云音乐上线“沿途听”功能，同庚底QQ音乐上线雷同功能的“音乐房间”；2024年春节，网易云音乐推出故宫主题“宫迎好运”，同庚10月QQ音乐上线的“新诡计”播放器再度“抄袭”。
上海大邦讼师事务所高档结伙东谈主游云庭告诉贝壳财经记者，凭证上述情况判断，这一案件弗成使用外不雅诡计专利维权，也弗成使用软件著述权来维权。因为外不雅诡计专利需要结合用户界面和硬件智商恳求，而软件著述权纠纷则需要波及代码层面的抄袭。本次纠纷更多是用户界面诡计的争议，更适用《著述权法》《反不正直竞争法》的规章。
北京市天元讼师事务所结伙东谈主李昀锴暗示，关于著述权侵权有三点法律要件：涉案软件界面是否具有始创性，是否组成作品；被告软件界面与原告软件界面是否组成骨子性不异；如若被告软件界面组成骨子性不异，快乐担何种法律连累。
“（2019）京0491民初1957号‘微信红包’著述权案件中，原告腾讯公司方针被告抄袭了其‘微信红包聊天气泡和开启页’作品，法院最终认定原告界面具有始创性，属于好意思术作品，而被告的电子红包开启页在组合元素、结构与布局、呈现恶果等方面与原告基本相通，属于著述权侵权。”李昀锴说。
关于不正直竞争层面，游云庭则暗示，用户界面诡计的鉴戒，还有功能上的鉴戒，维权难度都不小，只好大都的抄袭，智商组成反不正直竞争法预想上的不正直竞争，如若仅仅师法竞争敌手几个功能简略界面诡计，不及以让法院判定组成不正直竞争。
“竞争敌手之间彼此师法，只消不是超越严重的大范围的抄袭，目下国法膨胀当中确乎不好界定，因为很厚情况下，都是今天我抄了你，来日你也有可能抄我。”游云庭说。
施行上，这仍是不是网易云音乐和腾讯音乐文娱集团的第一次不正直竞争之争了。
2022年4月27日，网易云音乐在其官方微博、微信公众号发布告状腾讯音乐文娱集团不正直竞争的声明。声明称，网易云音乐已就腾讯音乐文娱集团（含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐等家具）的部分不正直竞争行为厚爱拿告状讼，声明中还列举了腾讯音乐文娱集团多项不正直竞争行为，主要包括坏心侵略歌曲著述权及抄袭家具诡计、家具功能、革命机制等。
腾讯音乐文娱集团则通过品牌与公关总司理陈默的一又友圈，针对坏心侵略著述权，抄袭家具诡计、家具功能、革命机制等责难，进行逐个复兴。陈默的一又友圈还败露，QQ音乐2022年2月11日开发上线的“无缝播放”等新功能，在同庚2月17日被网易云音乐跟进。
2021年2月，腾讯音乐文娱集团旗下酷狗音乐副总裁谢欢在一又友圈发文暗讽网易云音乐抄袭，谢欢写谈：“正本我2006年作念的QQ沿途听功能，居然有如斯深刻的政策预想。”而网易云音乐的“沿途听”功能上线于2020年7月。
也曾验版权苦战，正被短视频抢走选藏力
极度想的是，在网易云音乐和酷狗的声明下，网友并莫得旌旗分明地摄取复古哪一方，而是更选藏音乐版权是否皆全。版权问题恰是一直追随在线音乐平台成长的要道。
由于历史上“无偿下载”等原因，百度音乐莫得买到更多的音乐版权，QQ音乐、虾米音乐、酷狗音乐等顺便崛起，诚然在其时商场并未酿成完全的上风，但手中的版权足以让其联合一批受众。
版权上风也成为腾讯音乐文娱集团历史的要道漂泊点。2016年，腾讯将旗下的QQ音乐业务与中国音乐集团团结，腾讯以资源置换股权，成为新援手的腾讯音乐文娱集团的最大鼓励。旗下包括QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐三大在线音乐平台。
尔后，国内头部的在线音乐平台大多领有一定量的独家版权，酿成“一超多强”的风光。版权转售事宜上也互有攻防，其中以领有最多独家版权的腾讯音乐文娱集团和“新贵”网易云音乐争夺最为强烈。腾讯音乐文娱集团曾先后三次以版权为由，条件网易云音乐下架歌曲。
最终在国度版权局的“协调”下，腾讯音乐文娱集团与网易云音乐就集会音乐版权勾通事宜完了一致，两边将彼此授权占各自独派系量99%以上的音乐作品，并约定进行音乐版权的永久勾通。但这仅剩的1%则是各个平台最为中枢和各别化的版权，比如周杰伦的作品。
困扰在线音乐平台的还有短视频对用户使用时长的占据。连年来，短视频平台除了争夺用户数目和时长外，还在以“视频内容+音乐”的样子成为新歌的遑急宣发样子，这几年也带火了许多原创歌曲，这使得唱片公司和歌手不得不将选藏力转向短视频平台，以致有唱片公司专门针对短视频平台制作歌曲。
营收方面，腾讯音乐文娱集团和网易云音乐均出现不同进度的增速放缓。2020年至2023年，腾讯音乐文娱集团的年营收增速分辩为14.6%、7.2%、-9.3%和-2.1%，2024年三季报营收的同比增速为4.3%。同时，网易云音乐的年营收增速分辩为111.2%、42.9%、28.6%和-12.5%，2024年中报营收的同比增速为4.3%。
为了进一步耕作收入和利润，两家平台也不得不耕作在线音乐的付费东谈主数。凭证CNNIC中国互联集会发展状态统计造访，戒指2024年6月，我国集会音乐用户范围达7.29亿东谈主，较2023年12月加多1450万东谈主。其中，2024年上半年腾讯音乐文娱集团在线音乐管事的付用度户数达1.17亿，2023年网易云音乐在线音乐管事的月付用度户数达4412万。毛糙料想两家平台在线音乐管事的月付用度户在使用者中占比约22.1%。
新京报首席记者 白金蕾 裁剪 陈莉 校对 杨许丽
记者邮箱：avril-1989@163.comhongkongdoll onlyfans